এজেন্ট সিস্টেমটি প্রথমে প্রসঙ্গ বাজেট এবং সেন্সরকে শক্ত করে

মার্টিন ফাউলারের নিবন্ধ Fragments: July 13 এর ​​দিকে তাকালে, প্রথম শব্দটি পপ আপ হয় মডেল স্কোর নয়, কিন্তু হারনেস ইঞ্জিনিয়ারিং। পশ্চাদপসরণে, কিছু লোক ইতিমধ্যেই আলোচনাটিকে প্রসঙ্গ এবং সেন্সরে ফেলেছে। এই বিষয়টি অনেকটা উদীয়মান প্রকৌশল শৃঙ্খলার মতো: এজেন্টকে অবশ্যই প্রথমে ইনপুট শক্ত করতে হবে, এবং তারপর ক্রিয়া সম্প্রসারণ সম্পর্কে কথা বলতে হবে।

কনটেক্সট উইন্ডো যত বড়, সীমাবদ্ধতা তত ছোট।

নিবন্ধে একটি খুব সহজবোধ্য বিশদ রয়েছে: কেউ 200 লাইনের মধ্যে agents.md নিয়ন্ত্রণ করেছে। এই সংখ্যাটি একটি মাইসোফোবিয়ার মতো দেখায়, তবে এটি আসলে প্রকল্পের জন্য একটি বাজেট। প্রসঙ্গ উইন্ডোটি প্রকৃতপক্ষে বড় এবং বড় হয়ে উঠছে, কিন্তু বৃহত্তর উইন্ডোটির অর্থ হল যে এটিতে আরও কন্টেন্ট ক্র্যাম করা যেতে পারে, তবে এর অর্থ এই নয় যে মডেলটি আরও দৃঢ়ভাবে যে অংশটিকে আঁকড়ে ধরতে হবে সেটিকে উপলব্ধি করবে৷ মডেলটি সাধারণত শুধুমাত্র প্রেক্ষাপটের একটি ছোট অংশে ফোকাস করে এবং বাকি বিষয়বস্তু সেখানে থাকলেও, এটি ঠিক চলতে পারে।

দীর্ঘ নথিগুলির সাথে এটি সবচেয়ে সাধারণ সমস্যা। সেখানে যত বেশি নিয়ম রয়েছে, শব্দ দ্বারা অস্পষ্ট হওয়া সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতার জন্য তত সহজ; বর্ণনা যত দীর্ঘ হবে, সীমানাকে পটভূমি হিসাবে এবং পটভূমিকে সীমানা হিসাবে লিখতে তত সহজ হবে। ফাইল সংক্ষিপ্ত রাখা লিখিত সময় বাঁচানোর জন্য নয়, কিন্তু সীমাবদ্ধতা দৃশ্যমান, পঠনযোগ্য এবং কার্যকর করার জন্য বাধ্য করা। এজেন্ট যা সম্মুখীন হয় তা উপকরণের স্তূপ নয়, কিন্তু একটি সীমিত অপারেটিং চুক্তি।

সেন্সরটি অল্প পরিমাণে ব্যবহারযোগ্য সিগন্যালে সংকুচিত হওয়া উচিত

আরেকটি পরিবর্তন হল যে আলোচনা কম্পিউটেশনাল সেন্সর পর্যন্ত যেতে শুরু করেছে। এখানকার সেন্সরগুলি কেবল বিন্দুগুলিকে পুঁতে দিচ্ছে না, বা তারা লগগুলিকে আবার মডেলে খাওয়াচ্ছে না, তবে রানটাইম স্ট্যাটাসকে অল্প সংখ্যক স্থিতিশীল সংকেতে সংকুচিত করছে। একবার সেন্সর আসল আউটপুট প্লেব্যাক হয়ে গেলে, ইনপুট আবার প্রসারিত হবে; সত্যই মূল্যবান পন্থা হল প্রথমে দৃশ্যটিকে বেশ কয়েকটি স্পষ্ট রাজ্যে কাটা, এবং তারপরে সিদ্ধান্ত নিন যে কোন বিবরণ মানুষকে দেওয়া উচিত এবং কোনটি সরঞ্জামগুলিতে দেওয়া উচিত।

নিবন্ধটি উল্লেখ করেছে যে পাইথন থেকে আরও নিয়ন্ত্রণযোগ্য ভাষা যেমন মরিচায় স্যুইচ করা শুধুমাত্র এই প্রসঙ্গেই বোঝা যায়। ফোকাস ভাষা পছন্দ নয়, কিন্তু নিয়ন্ত্রণ. সেন্সরের যা প্রয়োজন তা “চলমান” নয়, তবে স্পষ্ট সীমানা, স্পষ্ট ব্যতিক্রম শব্দার্থবিদ্যা এবং স্পষ্ট সম্পদ খরচ। যতক্ষণ পর্যন্ত সিগন্যালটি অস্থির থাকে, মডেলটি যতই শক্তিশালী হোক না কেন, এটি শুধুমাত্র জীটার ইনপুটের উপর ভিত্তি করে বিচার করতে পারে।

হারনেস প্রথমে অ্যাকশন চেইন বন্ধ করে

একবার এই আলোচনা এতদূর গেলে, জোতা একটি শেলের মতো কম এবং মুখবন্ধের মতো হয়ে যায়। প্রেক্ষাপটে কী যায় এবং কী বাইরে থাকে তা নির্ধারণ করার জন্য এটি দায়ী; মডেল দ্বারা কোন রাজ্যের উপর নির্ভর করা যেতে পারে এবং কোন রাজ্যগুলিকে সরঞ্জাম দ্বারা পুনঃনিশ্চিত করতে হবে। প্রসঙ্গ বাজেট, সেন্সর ডিজাইন, অনুমতির সীমানা এবং ফলব্যাক পাথ সব শেষ পর্যন্ত এই স্তরে আসবে।

এজেন্ট সিস্টেমে সবচেয়ে সহজে অবমূল্যায়ন করা খরচও এই স্তরে পড়ে। মডেল প্রতিস্থাপন দ্রুত, কিন্তু জোতা অনেক ধীর কারণ এটি একটি অ্যাকশন চেইন, একটি সিগন্যাল চেইন এবং একটি ব্যর্থতার চেইনের সাথে আবদ্ধ। যতক্ষণ না এই স্তরটি আঁটসাঁট করা হয় এবং মডেলের ক্ষমতাগুলি এগিয়ে না যায়, ততক্ষণ সিস্টেমটি কেবল দ্রুত বিশৃঙ্খলতা বৃদ্ধি করবে।

বিশুদ্ধ পঠিত অনুরোধ, এক-সময়ের বিশ্লেষণ স্ক্রিপ্ট, বাহ্যিক ক্রিয়া ছাড়াই লাইটওয়েট এজেন্ট এবং মডেল ক্ষমতা এখনও নায়ক। যত তাড়াতাড়ি আপনি প্রাইভেট ডেটা, দীর্ঘমেয়াদী অবস্থা এবং বাস্তব ক্রিয়াকলাপগুলিকে সংযুক্ত করতে শুরু করেন, প্রথম জিনিসটি শক্ত করার জন্য আর মডেল প্যারামিটার নয়, তবে ইনপুট সীমানা এবং সংকেত সীমানা। যে মুহূর্তটি যখন একটি এজেন্ট সত্যিকারের একটি সিস্টেমের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হয় তখন প্রায়শই যখন এই দুটি স্তর প্রথমে ধরা পড়ে।