ARTES #005

ARTES es una actividad iniciada por 由左耳朵耗子--陈皓: Haga al menos una pregunta sobre el algoritmo leetcode cada semana, lea y comente al menos un artículo técnico en inglés, aprenda al menos una habilidad técnica y comparta un artículo con opiniones y pensamientos. (Es decir, Algoritmo, Revisión, Sugerencia y Compartir se denominan ARTS) y persisten durante al menos un año.

##ARTES 005

Este es el quinto artículo. Está relativamente mal escrito. Espero que mejore cada vez más en el futuro.

Pregunta sobre el algoritmo del algoritmo

Algoritmo leetcode pregunta 481 Cadena mágica (cadena mágica) Dificultad: Moderada

A magical string S consists of only '1' and '2' and obeys the following rules:
The string S is magical because concatenating the number of contiguous occurrences of characters '1' and '2' generates the string S itself.
The first few elements of string S is the following: S = "1221121221221121122……"
If we group the consecutive '1's and '2's in S, it will be:
1 22 11 2 1 22 1 22 11 2 11 22 ......
and the occurrences of '1's or '2's in each group are:
1 2	2 1 1 2 1 2 2 1 2 2 ......
You can see that the occurrence sequence above is the S itself.
Given an integer N as input, return the number of '1's in the first N number in the magical string S.
Note: N will not exceed 100,000.
Example 1:
Input: 6
Output: 3
Explanation: The first 6 elements of magical string S is "12211" and it contains three 1's, so return 3.

神奇的字符串 S 只包含 '1' 和 '2'，并遵守以下规则：
字符串 S 是神奇的，因为串联字符 '1' 和 '2' 的连续出现次数会生成字符串 S 本身。
字符串 S 的前几个元素如下：S = “1221121221221121122 ......”
如果我们将 S 中连续的 1 和 2 进行分组，它将变成：
1 22 11 2 1 22 1 22 11 2 11 22 ......
并且每个组中 '1' 或 '2' 的出现次数分别是：
1 2 2 1 1 2 1 2 2 1 2 2 ......
你可以看到上面的出现次数就是 S 本身。
给定一个整数 N 作为输入，返回神奇字符串 S 中前 N 个数字中的 '1' 的数目。
注意：N 不会超过 100,000。
示例：
输入：6
输出：3
解释：神奇字符串 S 的前 6 个元素是 “12211”，它包含三个 1，因此返回 3

Ideas para resolver problemas:

La dificultad de esta pregunta es en realidad cómo generar Magical String. En pocas palabras, es encontrar la regla. Esta regla es la que se menciona en la pregunta. Se conoce el número de apariciones de 1 o 2, por lo que podemos generar directamente una cadena de longitud especificada.

int magicalString(int n) {
     int* result = (int*)malloc(sizeof(int) * (n+ 3));
    result[0] = 1;
    result[1] = 2;
    result[2] = 2;

    int pre =2;//当前已经生成的下标下一个
    int nextIndex = 2;//当前数组最后一位的下标
    int one_count = 1;
    
    for(;;pre++){
        int count = result[pre];
          int num = 3 - result[nextIndex];
          if(num == 1)
              one_count +=count;
        if(count ==1){
            result[++nextIndex] = num;
        }else {
            result[++nextIndex] = num;
            result[++nextIndex] = num;
        }
        if (nextIndex>=n) {
            int count =  nextIndex - n;
            for (; count >=0; count--) {
                int num11 = result[n+count];
                if (num11==1) {
                    one_count--;
                }
            }
            break;
        }
    }
    return one_count;
}

Esto también se puede escribir así.

int magicalString(int n) {
    if(n==0)
    return 0;
    if(n<4)
    return 1;
    int* result = (int*)malloc(sizeof(int) * (n+ 3));
    result[0] = 1;
    result[1] = 2;
    result[2] = 2;
    
    int pre =2;//当前已经生成的下标下一个
    int nextIndex = 2;//当前数组最后一位的下标
    int one_count = 1;
    
    for(;nextIndex<n;pre++){
        int count = result[pre];
        int num = 3 - result[nextIndex];
        
        if(count ==1){
            result[++nextIndex] = num;
        }else {
            result[++nextIndex] = num;
            result[++nextIndex] = num;
        }
        
    }
    
    for (int i = 2;  i < n; i++) {
        if (result[i] == 1) {
            one_count++;
        }
    }
    return one_count;
}

El tiempo de ejecución en LeetCode es de 4,5 ms. El siguiente código es el código enviado en LeetCode con un tiempo de ejecución de 0 ms:

int magicalString(int n) {
    if (n < 2) return n;
    int r = 0;
    char* s = malloc(n);
    s[0] = 1, s[1] = 2;
    char* c = s;
    int v = 1;
    for (int i = 0; i < n; ) {
        int m = *c++;
        for (; i < n && m; --m) {
            s[i++] = v;
            r += v == 1;
        }
        v ^= 3;
    }
    free(s);
    return r;
}

Revisión

Este artículo proviene de: https://medium.com/s/story/how-do-we-stop-technology-addiction-c0c081b8c970

¿Cómo detenemos la adicción a la tecnología? (¿Cómo detenemos la adicción a la tecnología?)

(Una guía para recuperar el tiempo que nos quitan nuestros dispositivos, Una guía para recuperar el tiempo que nos quitan nuestros dispositivos)

Eres adicto a tu teléfono inteligente. Soy adicto a mi teléfono inteligente. Los productos y servicios que utilizamos a diario han sido diseñados para robar nuestra atención y se modifican continuamente para volverse más adictivos. Eres adicto a tu teléfono inteligente. Soy adicto a mi teléfono inteligente. Los productos y servicios que utilizamos todos los días están diseñados para captar nuestra atención y se modifican constantemente para hacerlos más adictivos.

En muchos sentidos, la atención es el alma de los negocios modernos. Para las grandes empresas tecnológicas como Google, Facebook, Amazon, Netflix y muchas otras, existe una correlación directa entre la atención y el crecimiento/ingresos/éxito. En muchos sentidos, la atención es el alma de los negocios modernos. Para muchas grandes empresas de tecnología como Google, Facebook, Amazon, Netflix, etc., existe una correlación directa entre la atención y el crecimiento/ingresos/éxito.

La reciente evolución de la tecnología plantea muchas cuestiones éticas y psicológicas. ¿Estamos siendo manipulados? ¿Deberíamos tener más control? ¿Entendemos realmente los impactos negativos de la adicción a la tecnología? Los recientes avances tecnológicos han planteado muchas cuestiones éticas y psicológicas. ¿Estamos siendo manipulados? ¿Deberíamos tener más control? ¿Realmente entendemos los efectos negativos de la adicción a la tecnología?

Una receta para la adicción

Adam Alter, autor de [Irresistible: El auge de la tecnología adictiva y el negocio de mantenernos enganchados] (http://adamalterauthor.com/irresistible/) enfatiza el hecho de que los seres humanos han sido susceptibles a la adicción conductual a lo largo de la historia (mucho antes de los teléfonos inteligentes). Sin embargo, las tecnologías que han surgido durante la última década han amplificado drásticamente estas tendencias. Adam Alter, autor de “Tentación irresistible: tecnología adictiva y el auge del comercio que nos mantiene adictos”, destaca el hecho de que los humanos han sido susceptibles a las adicciones conductuales a lo largo de la historia (mucho antes de los teléfonos inteligentes). Sin embargo, las tecnologías que han surgido durante la última década han amplificado enormemente estas tendencias.

Nuestras adicciones hacen que nos perdamos tantos momentos que nunca tendremos la oportunidad de revivir. Nuestra adicción hace que nos perdamos muchos momentos que nunca tendremos la oportunidad de revivir.

Después de leer este libro, es evidente que nuestra adicción a la tecnología moderna se reduce a algunos elementos clave que se retroalimentan entre sí: Después de leer este libro, queda claro que nuestra dependencia de la tecnología moderna se reduce a algunos factores clave interrelacionados:1. Recompensas variables Cada vez que visitas Facebook, es posible que tengas cinco notificaciones, es posible que no tengas ninguna. Su foto reciente puede tener 12 Me gusta, puede tener 270. Este sistema de recompensa variable es cautivador por razones obvias y siempre hace que los usuarios regresen por más. Es una máquina tragamonedas. Cada recompensa es única. Los comentarios que recibe de cualquier publicación determinada se actualizan en tiempo real y cambian cada minuto. Esta mentalidad de juego es difícil de resistir y nos hace sentir la necesidad de volver con frecuencia. Cada vez que visitas Facebook, es posible que recibas cinco notificaciones, o puede que no. Su foto más reciente puede tener 12 Me gusta o 270. Este sistema de recompensa variable es fascinante por razones obvias y siempre hace que los usuarios regresen por más. Esta es una máquina tragamonedas. Cada recompensa es única. Los comentarios que recibe de cualquier publicación determinada se actualizan en tiempo real y cambian cada minuto. Esta mentalidad de juego es abrumadora y nos hace sentir la necesidad de seguir regresando.

2. Entretenimiento de distracción El aburrimiento es nuestro peor enemigo, por lo que haremos cualquier cosa para evitarlo, incluso si es algo que nos haga menos felices. En el libro de Alter, hace referencia a un experimento fascinante de 2014 en el que las personas preferían electrocutarse (sacudirse, sacudirse) a sí mismas que sentarse solas con sus pensamientos durante 20 minutos. Muchos de nosotros preferiríamos el caos a la previsibilidad en nuestra vida diaria, y las redes sociales refuerzan esta noción porque son un circuito de retroalimentación que se vuelve más sorprendente cuanto más los usamos. El aburrimiento es nuestro peor enemigo, por eso haremos cualquier cosa para evitarlo, incluso si es algo que nos hace menos felices. En el libro de Alter, cita un fascinante experimento de 2014 en el que las personas preferían sacudirse antes que pensar solas durante 20 minutos. Muchos de nosotros preferimos el caos a la previsibilidad en nuestra vida diaria, y las redes sociales refuerzan este concepto porque es un circuito de retroalimentación que se vuelve más notorio cuanto más lo usamos.

3. Señales de parada En 2012, Netflix lanzó oficialmente la revolución de los atracones con el lanzamiento de la reproducción automática en toda su plataforma. Muy pronto, Facebook y YouTube adoptaron la misma función. Esto, por supuesto, ha llevado a un aumento vertiginoso en el uso de vídeo desde entonces. Además de eso, el desplazamiento infinito (ilimitado o interminable en espacio, extensión o tamaño) también se ha convertido en un elemento de diseño predominante en las redes sociales. El contenido nunca se detiene, por lo que cinco minutos se convierten en 30 minutos, sin que el usuario se dé cuenta. En 2012, Netflix lanzó la función de reproducción automática en toda su plataforma, lanzando oficialmente una “revolución en la visualización de dramas”. Pronto, Facebook y YouTube adoptaron la misma función. Por supuesto, esto llevó a un aumento dramático en el uso de videos a partir de ese momento. Además de eso, el desplazamiento infinito también se ha convertido en un elemento de diseño predominante en las redes sociales. El contenido nunca se detiene, por eso 5 minutos se convierten en 30 minutos, sin que el usuario se dé cuenta (sin que el usuario se dé cuenta).

4. Métricas de vanidad Métricas de vanidad En nuestra cultura, la gente está consumida por la búsqueda constante de objetivos numéricos arbitrarios como resultado de la retroalimentación en tiempo real. Acabas de correr diez millas. Caminé 10.000 pasos. Tu publicación se compartió 100 veces. Recibiste tu seguidor número 1000. Superaste a todos tus amigos en la racha más larga (la peor de todas). Estas “microvictorias” no significan nada, pero nos proporcionan una inyección de dopamina cada vez, y su frecuencia cada vez mayor nos impulsa a dedicar más tiempo y esforzarnos por alcanzar nuevas metas triviales de forma regular. En nuestra cultura, la gente está consumida por la búsqueda constante de objetivos numéricos arbitrarios debido a la retroalimentación en tiempo real. Corriste diez millas. Caminé 10.000 pasos. Tu publicación ha sido compartida 100 veces. Recibiste tu seguidor número 1000. Superaste a todos tus amigos y obtuviste la racha más larga (la peor de todos los tiempos). Estas “micro-victorias” no significan mucho, pero nos proporcionan dopamina cada vez, y su creciente frecuencia nos motiva a dedicar más tiempo y esforzarnos por alcanzar nuevas metas triviales de forma regular.

La receta de la adicción es potente, y lo más aterrador es que estos diversos factores hacen que las personas eviten las interacciones cara a cara, pasen menos tiempo con familiares y amigos e incluso arriesguen sus vidas. Nuestras adicciones hacen que nos perdamos tantos momentos que nunca tendremos la oportunidad de vivir. Los métodos de adicción son eficaces y lo más aterrador es que estos factores hacen que las personas eviten las interacciones cara a cara, pasen menos tiempo con familiares y amigos e incluso arriesguen sus vidas. Nuestra adicción hace que nos perdamos muchos momentos que nunca tendremos la oportunidad de revivir.

La charla TED de Alter de 2017 “Por qué nuestras pantallas nos hacen menos felices” es una excelente sinopsis de estos temas y bien vale la pena dedicarle tiempo. La charla TED de Alter de 2017 “Por qué nuestras pantallas nos hacen menos felices” es una excelente descripción general de estos temas y bien vale la pena dedicarle tiempo (compruébalo).#### AutoconcienciaAutoconciencia La mayoría de las personas simplemente no comprenden cuánto tiempo pasan frente a sus dispositivos, y Irresistible explora muchas de las formas alarmantes en que la tecnología ha invadido nuestras vidas durante la última década. Nuestra falta de autoconciencia es una de las más preocupantes; problemas) signos de esta epidemia (epidemia; rápida propagación). La mayoría de las personas no tienen idea de cuánto tiempo pasan frente a sus dispositivos, e Irresistible explora las muchas formas preocupantes en que la tecnología ha invadido nuestras vidas durante la última década. Nuestra falta de autoconciencia es uno de los signos más inquietantes de esta pandemia.

Me doy cuenta de que dependo de estas empresas para ganarme la vida, pero uno de los principales motivos de mi preocupación (cuidado; inquietud) es porque sus plataformas publicitarias funcionan. Me doy cuenta de que dependo de estas empresas para mi sustento, pero una de las principales razones por las que me preocupa es que sus plataformas publicitarias funcionen.

Hace unos años, el diseñador y desarrollador Kevin Holesh creó una aplicación reveladora llamada Moment que permite a las personas realizar un seguimiento del tiempo que pasan frente a la pantalla del día a día y de sus hábitos con el teléfono inteligente. En todos los ámbitos, los resultados son consistentes: las personas subestiman gravemente el tiempo que pasan en dispositivos móviles. Hace unos años, el diseñador y desarrollador Kevin Holesh creó una aplicación reveladora llamada Moment que permitía a las personas realizar un seguimiento de su tiempo diario frente a la pantalla y de sus hábitos con el teléfono inteligente. En general, los resultados son consistentes: las personas subestiman significativamente cuánto tiempo pasan en sus dispositivos móviles.

En promedio, revisamos nuestros teléfonos cada seis minutos, 150 veces al día. Incluso cuando su teléfono inteligente está apagado, se ha demostrado que su sola presencia reduce su capacidad cognitiva. Y en menos de dos décadas, nuestro tiempo cara a cara con amigos y familiares ha disminuido casi un 30 por ciento. En promedio, revisamos nuestros teléfonos cada seis minutos, 150 veces al día. Incluso si su teléfono inteligente está apagado, su presencia puede ralentizar sus capacidades cognitivas. En menos de 20 años, nuestro tiempo cara a cara con amigos y familiares ha disminuido casi un 30%.

Fuente: Centro Annenberg para el Futuro Digital de la USC

No se puede negar que estamos enamorados de la tecnología por razones obvias, pero la preocupación es que no entendemos las consecuencias de nuestro comportamiento. De hecho, muchos usuarios de teléfonos inteligentes niegan el nivel de distracción causado por nuestros dispositivos. No se puede negar que estamos obsesionados con la tecnología por razones obvias, pero lo que nos preocupa es que no entendemos las consecuencias de nuestras acciones. De hecho, muchos usuarios de teléfonos inteligentes niegan las distracciones que causan nuestros dispositivos.

James Williams, ex empleado de Google y defensor del diseño ético, cree que las redes sociales inhiben nuestra capacidad de pensar con claridad y, en última instancia, nos afectan como una droga. La economía de la atención gira en torno a la adicción, por lo que cree que “privilegia nuestros impulsos sobre nuestras intenciones”. James Williams, ex empleado de Google y defensor del diseño ético, cree que las redes sociales inhiben nuestra capacidad de pensar con claridad y, en última instancia, nos afectan como las drogas. La economía de la atención está diseñada en torno a la adicción, por lo que cree que “prioriza nuestros impulsos sobre nuestras intenciones”.

Para ser honesto, personalmente siento como si(siento como si sintiera, como si ) No estoy solucionando el problema. Durante casi una década, he administrado publicidad a gran escala en Facebook y campañas de Google AdWords en una amplia variedad de industrias. Y el reciente cambio hacia lo móvil (es decir, la adicción) ha sido masivo en ambos canales.

Para ser honesto, personalmente siento que no estoy solucionando el problema. He estado gestionando publicidad a gran escala en Facebook y anuncios de Google AdWords durante casi una década, en una variedad de industrias. El reciente cambio hacia lo móvil (es decir, la adicción) es evidente en ambos canales.

La ironía no se me escapa. Me doy cuenta de que dependo de estas empresas para ganarme la vida, pero uno de los principales motivos de mi preocupación es porque sus plataformas publicitarias funcionan. Realmente bien. Algunos podrían decir que da miedo. La ironía no se me escapa. Me doy cuenta de que dependo de estas empresas para mi sustento, pero una de las principales razones por las que me preocupa es porque sus plataformas publicitarias funcionan. Realmente bueno. Algunos podrían decir que da miedo.

Ésta es la razón por la que son dueños de la industria de la publicidad digital. Los anunciantes inteligentes de todo el mundo generan miles de millones de dólares en ingresos dirigidos a los usuarios de las redes sociales y las búsquedas, y los datos que Facebook y Google tienen a su disposición solo se volverán más poderosos con el tiempo. Por eso son dueños de la industria de la publicidad digital. Los anunciantes inteligentes de todo el mundo están generando miles de millones de dólares en ingresos de los usuarios en las redes sociales y las búsquedas, y los datos que tienen Facebook y Google solo se volverán más poderosos con el tiempo.#### Los problemas de Facebook A primera vista, Facebook es el delincuente más evidente a la hora de atender las tendencias adictivas y primitivas de las personas. Incluso el ex presidente de la empresa, Sean Parker, afirmó recientemente que el objetivo inicial de Facebook era “consumir la mayor cantidad posible de tiempo y atención consciente”. A primera vista, Facebook es el infractor más evidente a la hora de atender las tendencias primarias y adictivas de las personas. Incluso el ex presidente de la compañía, Sean Parker, dijo recientemente que el objetivo original de Facebook era “consumir la mayor cantidad posible de tiempo y atención consciente”.

La gente no confía en Facebook. Y ha habido mucho impulso detrás del hecho de que las redes sociales pueden afectar negativamente su bienestar emocional. En respuesta, Facebook prometió realizar cambios en el producto después de admitir finalmente que el contenido de su plataforma puede hacer que la gente “se sienta peor” después de abandonar el sitio. Sin embargo, la última actualización de News Feed es sólo el comienzo. La gente no confía en Facebook. Las redes sociales pueden tener un impacto negativo en tu salud emocional, por lo que hay mucha motivación detrás de ellas. En respuesta, Facebook prometió realizar cambios en sus productos después de admitir finalmente que el contenido de su plataforma puede hacer que la gente “se sienta peor” después de abandonar el sitio. Sin embargo, la última actualización de News Feed es sólo el comienzo.

Roger McNamee, un exitoso capitalista de riesgo y ex mentor de Mark Zuckerberg, cree que deben ocurrir cambios importantes en el negocio antes de que los usuarios noten una diferencia. Su opinión es que nada mejorará con Facebook o Google “a menos que abandonen sus modelos publicitarios actuales”. Roger McNamee, un exitoso capitalista de riesgo y ex mentor de Mark Zuckerberg, cree que se deben realizar cambios significativos en el negocio antes de que los usuarios noten una diferencia. Su punto es que ni Facebook ni Google pueden mejorar a menos que abandonen su modelo publicitario actual.

McNamee y muchos otros coinciden en que Facebook en particular tiene la responsabilidad de solucionar el problema. Y seamos honestos… tienen algunos de ellos. Pero está claro que las noticias falsas son la ruina de su existencia en este momento. McNamee y muchos otros coinciden en que Facebook tiene una responsabilidad particular para abordar el problema. Para ser honesto… tienen algunos. Pero está claro que las noticias falsas son la pesadilla de su existencia en este momento.

En 2016, Zuckerberg negó la idea de que las noticias falsas pudieran prevalecer en la plataforma. El expresidente Barack Obama incluso les advirtió sobre este asunto antes de la elección de Donald Trump, pero no escucharon y el resto es historia. Ahora nos enfrentamos a una situación en la que los usuarios se volverán más susceptibles a la manipulación y a las falsedades a medida que pasen más tiempo en la red social más grande del mundo. En 2016, Zuckerberg descartó la idea de que las noticias falsas pudieran volverse populares en la plataforma. El expresidente Barack Obama incluso les advirtió sobre esto antes de que Donald Trump fuera elegido, pero no escucharon y el resto es historia. Ahora nos enfrentamos a una situación en la que los usuarios simplemente pasan más tiempo en la red social más grande del mundo y, por tanto, son más susceptibles a la manipulación y la desinformación.

John Battelle, director ejecutivo de NewCo, tiene algunas ideas interesantes sobre cómo podría proceder Facebook, pero sostiene que la regulación federal para Silicon Valley es imprescindible. Y algunos legisladores están indignados por la falta de regulación hasta la fecha. Facebook no tiene ningún problema en cambiar su plataforma de forma regular (tanto para los usuarios como para los anunciantes), pero podría ser el momento de empezar a considerar un cambio serio en la forma en que extrae ingresos de la atención. Tal como están las cosas ahora, cualquier forma de contenido atractivo equivale a ganancias, ya sea positivo, negativo o simplemente falso. El director ejecutivo de NewCo, John Battelle, tiene algunas ideas interesantes sobre cómo podría proceder Facebook, pero cree que la regulación federal de Silicon Valley es imprescindible. Y algunos legisladores están enojados por la falta de regulación hasta el momento. Facebook no tiene problemas para cambiar periódicamente su plataforma (tanto para los usuarios como para los anunciantes), pero podría ser el momento de empezar a pensar en cambios serios en la forma en que extrae ingresos de su atención. Tal como están las cosas, el contenido atractivo de cualquier tipo equivale a ganancias, ya sean positivas, negativas o falsas.

Dispositivos y niños

Podemos criticar las redes sociales, las aplicaciones y los juegos todo el día, pero es importante señalar que la raíz del problema comenzó con el lanzamiento del iPhone en 2007. Desde entonces, nada ha sido igual. Podemos criticar las redes sociales, las aplicaciones y los juegos todo el día, pero es importante señalar que las raíces del problema comenzaron con el lanzamiento del iPhone en 2007. Desde entonces, nada ha sido igual.

Según todos los indicios, el producto estrella de Apple es un invento fenomenal que ha cambiado vidas y revolucionado industrias, pero la naturaleza adictiva del dispositivo (y de los teléfonos inteligentes en general) es clara como el día. Y, lamentablemente, todavía no entendemos el impacto a largo plazo en los niños que han crecido con ellos y cuyos padres no saben nada mejor. Según todos los indicios, el producto emblemático de Apple fue un invento sorprendente que cambió vidas y revolucionó industrias, pero la naturaleza adictiva del dispositivo (y de los teléfonos inteligentes en general) se ha vuelto cada vez más evidente. Desafortunadamente, todavía no entendemos el impacto que tiene el crecimiento en los niños cuyos padres no lo entienden.

También temo que las tácticas de manipulación y el comportamiento adictivo solo estén aumentando en magnitud con cada generación. También me preocupa que las tácticas de manipulación y los comportamientos adictivos solo aumenten con cada generación.Recientemente, dos importantes inversores de Apple expresaron su preocupación por la adicción a los teléfonos inteligentes en una carta abierta a la empresa con sede en Cupertino. Este es un paso importante en la dirección correcta porque los niños pequeños pasan cada día más tiempo con dispositivos. Las cifras son alarmantes: Recientemente, dos importantes inversores de Apple expresaron su preocupación por la adicción a los teléfonos inteligentes en una carta abierta a la empresa de Cupertino. Este es un paso importante en la dirección correcta, ya que los niños pequeños pasan cada día más tiempo frente a los dispositivos. Las cifras son asombrosas:

1. Un enorme (hasta) 40 por ciento de los niños de 0 a 8 años tienen su propio iPad.
2. El tiempo promedio que los niños de 0 a 8 años pasan en dispositivos móviles cada día aumentó en un 860 por ciento (de cinco a 48 minutos) entre 2011 y 2017.
3. En promedio, los niños menores de 18 años sacan sus dispositivos casi el doble de veces que los adultos. En promedio, los niños menores de 18 años sacan sus dispositivos casi el doble de veces que los adultos.

La adicción a los teléfonos inteligentes también está contribuyendo a los problemas en las relaciones y la infelicidad entre las generaciones más jóvenes. La adicción a los teléfonos inteligentes también está contribuyendo a los problemas en las relaciones y a la infelicidad entre la generación más joven.

A finales de 2017, Facebook añadió sal a la herida al lanzar una aplicación para niños pequeños de entre seis y 12 años llamada Messenger Kids, que ya ha suscitado una gran controversia. Como padre, hay muchas razones para preocuparse. Entonces, ¿qué hacemos ahora? A finales de 2017, Facebook insultó a la gente al lanzar una aplicación para niños pequeños de entre 6 y 12 años llamada Messenger Kids, lo que generó mucha controversia. Como padre, hay muchas razones para preocuparse. Entonces, ¿qué hacemos ahora? A finales de 2017, Facebook empeoró las cosas cuando lanzó una aplicación llamada Messenger Kids para niños de 6 a 12 años. La aplicación ha generado mucha controversia. Como padre, hay muchas razones para preocuparse. Entonces, ¿qué debemos hacer ahora?

Tiempo bien invertido La hora feliz es un buen uso del tiempo

Tristan Harris, otro ex empleado de Google y experto en adicción a la tecnología, ha estado al frente de esta conversación durante los últimos años. Su petición es que las empresas de Silicon Valley adopten un enfoque más reflexivo para diseñar y modificar la forma en que desarrollan sus productos y modelos de negocio. Tristan Harris es otro ex empleado de Google y experto en adicción a la tecnología que ha estado al frente de esta conversación durante los últimos años. Su petición fue que las empresas de Silicon Valley adoptaran un enfoque más reflexivo a la hora de diseñar y cambiar la forma en que desarrollan productos y modelos de negocio.

En una práctica que Harris llama una “carrera hacia el fondo del tronco encefálico”, las empresas tecnológicas continúan tomando prestadas tácticas unas de otras destinadas a hacernos más adictos: reproducción automática de vídeos (Netflix, YouTube, Facebook), etiquetado de fotografías (Facebook, Google, Instagram), el botón “Me gusta” (Facebook, luego todos los demás), notificaciones automáticas (todos). La lista continúa. En lo que Harris llama la “carrera por el fondo del cerebro”, las empresas tecnológicas continúan aprovechándose de las tácticas de las demás destinadas a hacernos más adictos: reproducción automática de vídeos (Netflix, YouTube, Facebook), etiquetado de fotografías (Facebook, Google, Instagram), botones de “me gusta” (Facebook, luego todos los demás), notificaciones automáticas (todos). La lista continúa.

En otra fantástica charla TED, explica cómo esta priorización de la atención es simplemente otra forma de manipular a los usuarios para obtener beneficios económicos. En otra fantástica charla TED, explica cómo esta priorización de la atención es otra forma de manipular a los usuarios para obtener beneficios económicos.

Harris, junto con un puñado de otros ex empleados de Silicon Valley, lanzó recientemente un proyecto inspirador llamado Center for Humane Technology. La idea es construir una comunidad dedicada de antiguos expertos en tecnología que estén trabajando para solucionar la “crisis de atención digital” y crear un nuevo modelo. Harris y un puñado de otros ex empleados de Silicon Valley lanzaron recientemente un proyecto inspirador llamado Centro de Tecnología en Humanidades. La idea es construir una comunidad dedicada de antiguos expertos en tecnología que estén trabajando para resolver la “crisis de atención digital” y crear nuevos modelos.

Lo que comenzó como un pequeño movimiento conocido como “Tiempo bien invertido” explotó hasta convertirse en una conversación nacional, con Harris a la cabeza. El desafío que tenemos por delante no es pequeño. Pero dado el ritmo actual de la tecnología, yo diría que no tenemos otra opción. Lo que comenzó como un pequeño movimiento llamado “Tiempo bien invertido” explotó hasta convertirse en una conversación nacional, con Harris a la cabeza. Los desafíos que tenemos por delante no son un problema menor. Pero dado el ritmo actual de la tecnología, no creo que tengamos otras opciones.

Tomando el control

Es fácil ser demasiado negativo, pero ciertamente no quiero restar importancia a la importancia de la tecnología y las oportunidades que nos presenta. Toda mi carrera ha girado en torno a los avances en tecnología y estoy agradecido por eso. Sin embargo, también temo que las tácticas de manipulación y el comportamiento adictivo solo estén aumentando en magnitud con cada generación. Es fácil ser demasiado negativo, pero ciertamente no quiero restar importancia a la importancia de la tecnología y las oportunidades que nos brinda. Toda mi carrera ha girado en torno a los avances tecnológicos y estoy agradecido por ello. Sin embargo, también me preocupa que las tácticas de manipulación y los comportamientos adictivos solo aumenten con cada generación.Como padres de un niño de dos años y dos meses, mi esposa y yo hemos sido intencionales al discutir el uso de la tecnología y asegurarnos de que cualquier tiempo frente a una pantalla se sienta como una actividad social, no aislada. Pero no somos perfectos. De vez en cuando me siento culpable de usar mi teléfono en lugar de simplemente estar con mis hijos en el momento, lo que me hace sentir muy mal porque cada minuto es muy valioso. Sé que puedo hacerlo mejor. Como padres de un niño de dos años y dos meses, mi esposa y yo siempre hemos sido intencionales al hablar sobre el uso de la tecnología y asegurarnos de que cualquier tiempo frente a una pantalla se sienta como una actividad social, no como una actividad aislada. Pero no somos perfectos. A veces me siento culpable de usar mi teléfono en lugar de simplemente estar con mis hijos, lo que me hace sentir muy mal porque cada minuto es muy valioso. Sé que puedo hacerlo mejor.

Ser consciente y estar presente es de gran ayuda, pero estas empresas de tecnología no nos lo ponen más fácil. Poner a un niño frente a una pantalla es una de las formas más fáciles y rápidas de hacer que parezca “más feliz” a corto plazo. Desafortunadamente, ese no es el caso. Existe amplia evidencia que respalda el hecho de que el tiempo prolongado frente a una pantalla está dañando a los niños pequeños. Y aunque eliminar las pantallas por completo es prácticamente imposible, debemos ser conscientes de que aislar a los niños con pantallas es perjudicial para su desarrollo. El punto de partida es reconocer la adicción y reconocer que los niños son más vulnerables que nadie. La atención y la presencia duran mucho, pero estas empresas tecnológicas no nos lo ponen más fácil. Poner a tu hijo delante de una pantalla es una de las formas más fáciles y rápidas de hacer que parezca “más feliz” a corto plazo. Lamentablemente, este no es el caso. Existe buena evidencia que respalda el hecho de que pasar mucho tiempo frente a una pantalla puede dañar a los niños pequeños. Si bien eliminar completamente las pantallas es casi imposible, debemos darnos cuenta de que aislar a los niños con pantallas es perjudicial para su desarrollo. El punto de partida es reconocer la adicción y reconocer que los niños son más vulnerables que cualquier otra persona.

Mientras tanto, Silicon Valley necesita aprovechar su poder para limitar la adicción mediante el desarrollo de productos consciente y ético. Los medios digitales no deben verse como una máquina expendedora donde la atención se convierte en dinero sin consecuencias. Los efectos negativos son abundantes y sólo serán más evidentes a medida que se intensifica la carrera por nuestra atención. Al mismo tiempo, Silicon Valley necesita utilizar su poder para limitar la adicción mediante el desarrollo de productos consciente y ético. Los medios digitales no deben verse como una máquina expendedora, donde la atención se convierte en dinero sin consecuencias. A medida que se intensifica la competencia por nuestra atención, los impactos negativos son abundantes y sólo se harán más evidentes.

Mientras tanto, realice un seguimiento de sus hábitos con el teléfono inteligente. Utilice aplicaciones que le hagan sentir mejor consigo mismo. Desactiva las notificaciones innecesarias. Hágase responsable. Establece límites con tus hijos. Como adultos, debemos aceptar y comprender nuestra adicción antes de poder alentar o esperar un comportamiento más consciente de nuestros hijos. Es más fácil decirlo que hacerlo, pero ahora es más importante que nunca. Mientras tanto, realiza un seguimiento de tus hábitos con el teléfono inteligente. Utilice aplicaciones que le hagan sentir mejor consigo mismo. Desactiva las notificaciones innecesarias. Sea responsable. Establece límites con tus hijos. Como adultos, debemos aceptar y comprender nuestras propias adicciones antes de poder alentar o esperar un comportamiento más cauteloso de nuestros hijos. Es más fácil decirlo que hacerlo, pero ahora más que nunca es importante.

Consejo

A veces necesitamos establecer un color de degradado para la vista, como se muestra en la figura anterior. En este caso, podemos utilizar la clase CAGradientLayer. El uso específico es el siguiente:

CAGradientLayer *gradientLayer = [CAGradientLayer layer];
gradientLayer.locations = @[@0.0, @1.0];
gradientLayer.startPoint = CGPointMake(0, 0);
gradientLayer.endPoint = CGPointMake(1.0, 0);
gradientLayer.frame = closeButton.bounds;
gradientLayer.colors = @[(__bridge id)TCUIColorFromRGB(0xFF8F00).CGColor, (__bridge id)TCUIColorFromRGB(0xFF5500).CGColor];
 [view.layer addSublayer:gradientLayer];
     

Compartir

¿Vivir cerca de la empresa realmente puede ahorrar tiempo para estudiar?

Siempre pensamos que vivir cerca de la empresa puede ahorrar tiempo, para que podamos tener tiempo para aprender y mejorar. ¿Es este realmente el caso? Vivir cerca de la empresa sí ahorra mucho tiempo respecto a vivir a más de 20 kilómetros de la empresa, pero ¿realmente se aprovecha el tiempo ahorrado para estudiar? La mayoría de ellos no lo hacen, pero duermen y trabajan horas extras. Por el contrario, cuando estás lejos de la empresa, aún puedes ver algo en la carretera. Cuando vivía a más de 20 kilómetros de la empresa, tenía que levantarme a las 7 en punto todos los días, tomar el metro durante 60 minutos hasta la empresa y conducir a casa durante una hora por la noche. Todavía pude leer algo durante estas dos horas de viaje. Cuando estoy cerca de la empresa, me levanto tarde por la mañana y llego a la empresa a la misma hora, por lo que el tiempo ahorrado por la mañana se utiliza básicamente para dormir. Por la noche, como estoy cerca de casa, trabajo más horas extras. Aunque puedo irme a casa un poco antes, no puedo leer cuando llego a casa. No tengo ambiente ni humor. Mira, cuando vives lejos, todavía puedes tener dos horas de viaje para pensar y estudiar. Vivir más cerca unos de otros hace que la vida y el trabajo estén menos separados. Entonces todo tiene dos lados. A veces las cosas parecen una cosa en la superficie y son otra en la práctica.